1959.12.30 - El Ayuntamiento de Écija escribe a la Obra Sindical del Hogar sobre el sueldo de dos guardias que prestan servicios en el Grupo de Viviendas en la Carretera de Osuna y exponiendo que “es de opinión de que estando terminadas las viviendas, lo procedente es entregarla y relevar el Ayuntamiento del pago que está haciendo”.

1960.01.05 - El secretario tecnico de la Obra Sindical del Hogar de Delegación Provincial de Sindicatos de la Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S. de Sevilla, Jerónimo Borrero Gómez, contesta al Ayuntamiento de Écija sobre la necesidad de guardia del grupo de 90 viviendas construido por la Obra Sindical del Hogar, informando que se procederá a la adjudicación de viviendas a sus beneficiarios y ruega al ayuntamiento que mantenga la vigilancia del grupo hasta la ocupación de las viviendas en fecha aproximada de la segunda quincena de enero.

1960.02.09 - El Delegado Provincial del Servicio de Mutualidades Laborales del Ministerio de Trabajo escribe al Ayuntamiento de Écija informando que varios beneficiarios del Plan Sindical de Viviendas de 1955-56 preguntan por la cantidad que el ayuntamiento exige para la entrega de las viviendas. Se supone que la cantidad exigida se debe a los gastos del servicio de agua e instalación eléctrica de la Barriada y se ruega que se les informe de la cantidad a abonar para informar los beneficiarios.

1960.02.11 - Contestación del Ayuntamiento. Se exige a los beneficiarios de la Barriada Santa Ana la cuantía de 1022,83 pesetas que deben ingresar en una cuenta abierta, pero no es por parte del Ayuntamiento, es por orden de la Obra Sindical del Hogar que “ha efectuado gastos superiores al presupuesto de contrata”.

1960.03.02 - El Servicio de Mutualidades Laborales contesta con la respuesta que ha obtenido de la Obra Sindical del Hogar y Arquitectura a 26 de febrero: Que la OSHA no exige aportación inicial alguna a los adjudicatarios del grupo Santa Ana siendo el Ayuntamiento “en cumplimiento del Acuerdo del Patronato Pleno Provincial de la Vivienda” que exige a cada beneficiario la cantidad de 1022,83 pesetas “para su entrega a la contrata de las obras por desperfectos producidos en las viviendas e imputables a negligencia del Ayuntamiento en ultimar la urbanización del Grupo. (…) No obstante estar ingresándose dichas cantidades en una cuanta abierta a la OSH es en definitiva el Ayuntamiento de Écija quien deberá hacer entrega del total recaudado al contratista de las obras (…) [el Ayuntamiento] ha impuesto dicha modalidad de ingreso por estimar impopular efectuarlo en la Caja Municipal según nos manifestó el Sr. Alcalde.” El Delegado Provincial del Servicio de Mutualidades Laborales pide aclaraciones al Ayuntamiento por la discrepancia entre lo que expone cada entidad.

1960.03.10 - El Ayuntamiento informa de la cronología de las obras de la Barriada: 1) El Ayuntamiento no tenía consignación adecuada para las obras de urbanización en 1955 cuando se hizo la cesión de los terrenos a la OSHA, por lo que se intentó obtener un préstamo de 450.000 pesetas de esa misma OSHA que no pudo concretizarse. 2) En 18 de febrero de 1957 el Ayuntamiento comenzó la preparación de un presupuesto extraordinario de 991.000 pesetas en el que se comprendían las obras de urbanización. La subasta de las obras de urbanización tuvo lugar en 25 de febrero de 1959, y se han concluido en junio de 1959. 3) La construcción de las viviendas por la OSHA terminó aproximadamente en septiembre de 1958. Aunque el Ayuntamiento terminó la urbanización 9 meses después, “no puede ser imputable al Ayuntamiento el hecho de que en este período de tiempo, la OSHA, tuviese al cuidado de las viviendas un guarda sin eficacia alguna puesto que le fueron robadas una gran parte de las tuberías de plomo, siendo por lo tanto el responsable el dicho guarda o el organismo de que dependía.” 4) “Terminadas las obras de urbanización (…) no se podían entregar las viviendas hasta que la OSHA hiciese las obras para reponer las tuberías robadas, cuyas obras comenzaron no inmediatamente que se notó la falta, sino en 15 de octubre de 1959 y las terminaron el 21 de enero de 1960, habiéndose costeado desde octubre de 1959, por el Ayuntamiento, un guarda que con toda eficacia ha impedido nuevos robos.” 5) El octubre de 1959 el secretario técnico de la OSHA visitó al alcalde de Écija (antecesor del firmante) y comunicó que para compensar gastos de tuberías robadas de exigiría a cada uno de los 89 beneficiarios (se descuenta la casa del guardia) la cantidad de 90000 pesetas para abonar al contratista de las nuevas obras, Sebastián Hernández Camacho [sic]. El Ayuntamiento notificaría los beneficiarios del pago. En reunión de finales de enero de 1960 entre el actual alcalde y el secretario técnico de la OSHA “quedó perfectamente aclarado que quien exigía dicha suma (…) era la Obra Sindical del Hogar, por lo que se rechazó por esta Alcaldía, como era natural, el que dichas cantidades se ingresasen en la Caja Municipal y se quedó de acuerdo la apertura de cuenta en el Banco Hispano Americano (…) a nombre de dicha Obra Sindical del Hogar”. “Como se aprecia por los hechos que expuestos quedan, no se ajustan a la realidad las afirmaciones que contiene el oficio del Secretario Técnico respecto a este Ayuntamiento ya que ni incurrió nunca en negligencia para efectuar las obras de urbanización (…) ni el ayuntamiento exige nada a los beneficiarios”. “Por noticias de D. Manuel Martín Fernández, contratista de las obras de reposición de tuberías robadas, sabemos que concertó en el Sr. Hernández Camacho (contratista de las obras de construcción de las viviendas) dichas obras en la suma de 27.753,35 pesetas, y el Ayuntamiento es tan ajeno a las 91.031,87 pesetas que por indicación del Secretario Técnico han tenido que abonar los beneficiarios, que no sabemos, ni nos interesa, a que obedece esa diferencia.”