La Barriada de Santa Ana es un grupo de viviendas originalmente compuesto por cuatro bloques de viviendas, de los cuales se mantienen tres. Se implantó en una parcela de forma triangular en la confluencia de las calles San Benito (antiguo camino a Osuna) y Camino de la Fuensanta con 10.213 m², adquirida por el Ayuntamiento de Écija en 1955.09.03 por 125.000 pesetas y cedida a la Obra Sindical del Hogar y Arquitectura (OSHA) en 1956.01.07 (AMÉ Legajo 844-12). La construcción de la Barriada fue incluida en el Plan Sindical de Viviendas de 1955-56 de la Obra Sindical del Hogar y Arquitectura. En agosto de 1955 ya existe un plano de situación (AMÉ Legajo 757-7-7) firmado por dos arquitectos, uno de ellos Rafael Arévalo, donde son visibles los cuatro bloques originales en su implantación.

La Obra Sindical del Hogar y Arquitectura se hace cargo de la construcción de las viviendas, mientras que el Ayuntamiento de Écija realiza las obras de urbanización, instalación de alumbrado, red de distribución de agua potable y alcantarillado. Por falta de presupuesto para acometer estas obras, el Ayuntamiento pide un crédito de 450.000 pesetas a la Obra Sindical del Hogar (AMÉ Legajo 845-32). A pesar de que la Jefatura Nacional de la Obra Sindical del Hogar acepta el crédito, e indica que pueden iniciarse las obras [de urbanización] en 1959/02/26 (AMÉ Legajo 845-32), el préstamo no se concretizó (AMÉ Legajo 845-40). En 1957.02.18 el Ayuntamiento comenzó la preparación de un presupuesto extraordinario de 991.000 pesetas en el que se comprendían las obras de urbanización. La subasta de las obras de urbanización tuvo lugar en 1959.02.25, y se habrían concluido en junio de 1959 (AMÉ Legajo 845-40).

La construcción de las viviendas por la OSHA terminó aproximadamente en septiembre de 1958. Durante los nueve meses que separan la conclusión de las viviendas y el inicio de las obras de urbanización, se roban gran parte de las tuberías de plomo de los bloques, a pesar de que la OSHA hubiera contratado a un guardia (AMÉ Legajo 845-40). Este suceso causaría retraso en la adjudicación de viviendas motivaría disputas entre la OSHA y el Ayuntamiento de Écija. Las obras de reposición de tuberías robadas tendrían inicio en 1959.10.15 y se concluirían en 1960.01.21 (AMÉ Legajo 845-40). Entre octubre de 1959 y enero de 1960 el Ayuntamiento contrató a un guardia para las obras. Las disputas entre organismos se deben al sobrecoste de la obra de reparación de las tuberías. Se exige a cada beneficiario la cantidad de 1022,83 pesetas para entrada en las viviendas. Cuando, en febrero de 1960, el Servicio de Mutualidades Laborales del Ministerio de Trabajo, al que cabía sortear parte de las viviendas, es contactado por beneficiarios sobre la cuantía a abonar y se interesa por este tema, salen a luz las discrepancias entre la OSHA y el Ayuntamiento. La OSHA, a través de su secretario técnico Jerónimo Borrero Gómez indica que la OSHA no exige aportación inicial alguna a los adjudicatarios del grupo Santa Ana siendo el Ayuntamiento “en cumplimiento del Acuerdo del Patronato Pleno Provincial de la Vivienda” que exige a cada beneficiario la cantidad de 1022,83 pesetas “para su entrega a la contrata de las obras por desperfectos producidos en las viviendas e imputables a negligencia del Ayuntamiento en ultimar la urbanización del Grupo. (…) No obstante estar ingresándose dichas cantidades en una cuenta abierta a la OSH es en definitiva el Ayuntamiento de Écija quien deberá hacer entrega del total recaudado al contratista de las obras” (AMÉ Legajo 845-40). Sin embargo, el Ayuntamiento rechaza las acusaciones y en larga misiva al Servicio de Mutualidades Laborales en 1960/03/10 expone el robo de las tuberías, los gastos de la obra de reposiciones e indica que la OSHA había comunicado al Ayuntamiento que exigiría a cada uno de los 89 beneficiarios (se descuenta la casa del guardia) la cantidad de 90.000 pesetas aproximadamente y el Ayuntamiento notificaría los beneficiarios del pago a abonar. Así, “quedó perfectamente aclarado que quien exigía dicha suma (…) era la Obra Sindical del Hogar, por lo que se rechazó por esta Alcaldía, como era natural, el que dichas cantidades se ingresasen en la Caja Municipal y se quedó de acuerdo la apertura de cuenta en el Banco Hispano Americano (…) a nombre de dicha Obra Sindical del Hogar” (AMÉ Legajo 845-40). En la misma carta, un interesante párrafo final informa de forma velada de posibles problemas de cuantías injustificadas: “Por noticias de D. Manuel Martín Fernández, contratista de las obras de reposición de tuberías robadas, sabemos que concertó en el Sr. Hernández Camacho (contratista de las obras de construcción de las viviendas) dichas obras en la suma de 27.753,35 pesetas, y el Ayuntamiento es tan ajeno a las 91.031,87 pesetas que por indicación del Secretario Técnico han tenido que abonar los beneficiarios, que no sabemos, ni nos interesa, a que obedece esa diferencia.” (AMÉ Legajo 845-40).

En 1960.01.21 se realizó el sorteo de las viviendas entre los candidatos inscritos en el Ayuntamiento de Écija. En 1960.02.03 se sortearon las 45 viviendas que correspondían al Servicio de Mutualidades Laborales del Ministerio de Trabajo (AMÉ Legajo 840-18).

Durante varias décadas, la Barriada no sería objecto de alteraciones o reformas. En 1981.06.23 el Jefe de servicios provinciales de Sevilla del Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo – Administración del Patrimonio Social Urbano incluí obras de reparaciones y urbanización del Grupo Santa Ana en la anualidad de 1982. Previamente, una carta de vecinos del grupo, de la que consta copia en el expediente, informa de “el estado calamitoso en que se encuentra el Grupo”. Los vecinos temen que la falta de obras esconda la intención de declaración de ruina y consecuente desahucio de los moradores (AMÉ Adm 31). Sus recelos no eran infundados y la mala conservación de los inmuebles llevó a la demolición del bloque B (bloques 5 y 6) en 2005 (AMÉ Adm 4001).