El arquitecto es Fernando de la Cuadra y los terrenos se ubican en el Barrio Federico Mayo junto al Cerro Fruto, con total de 19.461 m2. Pliego de Condiciones Resumidas. Presupuesto de Urbanización 1.175.160,06 pesetas. Presupuesto de Viviendas 13.016.132,19 pesetas.

1959.04 - Planos de Proyecto de 100 viviendas tipo social, con bloques de cinco plantas de dos viviendas por piso. La implantación de 12 + 8 se hace en los solares entre las calles González de Mendoza y otra sin nombre [actual CEIP San Vicente Paul) y Beato Diego de Cádiz y continuación de C/ Amistad [actual Plaza Padre José María Lara].

1960.06 - Memoria de Proyecto de 100 Viviendas de Tipo Social para el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera, acogidas al régimen de Protección del Instituto Nacional de la Vivienda. El Grupo de Viviendas de Tipo Social Urbano tiene por objetivo contribuir a resolver el problema de escasez de vivienda. Las viviendas serán de hormigón ciclópeo con zunchos de hormigón armado, donde se apoyan los muros de ladrillo macizo. La fachada tendrá muros de cítara y tabique dejando cámara de aire. Se construyen bloques de cinco plantas con 10 viviendas, de tres dormitorios cada. El presupuesto general protegible es de 7.067.975,76 pesetas).

1961.07.12 – Nota del arquitecto. La obra de Cerro Fruto está en ejecución, hay que corregir la calidad de los morteros, hacer acopio de materiales, pilotaje de cimentación, tratar de las entregas parciales por bloques e indicar plazo de terminación final (antes de primero del año próximo).

1962.01 - Plano de Conjunto de 100 Viviendas de Tipo Social en la Cañada de Miraflores. Se proyectan nueve bloques, divididos en tres líneas de tres y un bloque suelto, correspondientes a las actuales C/ de la Guitarra, C/ La Prima, C/ Bordón, C/ La Caña y C/ del Polo en La Serrana, delante del Hospital San Juan Grande.

1962.04.02 - Acta de Recepción Provisional Parcial de 50 viviendas – bloques 10 (8 viviendas), 11 (10 viviendas), 12 (10 viviendas), 13 (10 viviendas), 14 (10 viviendas) y 15 (2 viviendas). Adjudicatario de las obras: Mato y Alberola S.A.

1962.04.25 - Informe del arquitecto pidiendo ampliación del plazo de las obras de 200 viviendas de renta limitada “Tipo Social” en Cerrofruto, de ocho meses a partir del día 21 de Mayo de 1962, para terminar la parte comprendida en el proyecto adicional, sin prejudicio de la terminación dentro del plazo del resto de la obra.

1963.06.27 - Informe del arquitecto sobre “Grupo de 100 Viviendas de Tipo Social y Urbanización” que lleva la constructora Manuel Pérez Vega de Jerez, obra promovida por el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera, se ha ejecutado obra por importe de 2.714.310,70 pesetas, 50% del presupuesto total.

1963.12.23 - El Ayuntamiento informa que el Delegado Provincial del Ministerio de la Vivienda acepta el cambio de cocinas de carbón vegetal a cocinas de gas butano en el proyecto de 100 viviendas de tipo social, desde que el Ayuntamiento se haga cargo de los costes y no los pase a los beneficiarios.

1964.05 - Memoria: para subsanar errores en el proyecto de Cerro Fruto se redacta proyecto reformado, con las variaciones registradas en las últimas 40 viviendas, como alteraciones de cocinas.

1964.05.31 - Acta de Recepción Provisional de la totalidad de las obras de Barriada Cerro Fruto.

1964.08.18 - Acta de Recepción Provisional (Parcial) de un Grupo de 100 viviendas de tipo social sitas en El Calvario. Se reciben 40 viviendas. Firman Francisco Javier Cabello de Castro, arquitecto de la D.P. del Ministerio de la Vivienda en Cádiz, Fernando de la Cuadra y representante de la constructora Manuel Pérez Vega. Se reciben 30 viviendas del tercer bloque y 10 viviendas del cuarto bloque “habiendo sido entregadas y ocupadas las 60 viviendas restantes en” 1964.05.15.

1964.10.10 - El arquitecto presenta denuncia junto al Ayuntamiento de Jerez sobre cambios de distribución interna de pisos en el Grupo de 100 Viviendas de Renta Limitada de Tipo Social en el Calvario efectuados por los ocupantes sin autorización del arquitecto. Por ser propiedad estatal, los cambios pueden originar su descalificación y perjuicio para todos.