1963.01.31 – Ofício da Direção dos Serviços de Melhoramentos Urbanos (DSMU) da Direção-Geral dos Serviços de Urbanização (DGSU) à Câmara Municipal de Lamego (CML) informa que “poderão ser incluídos na lista dos arquitetos a consultar para a elaboração do [projeto do] mercado de Lamego os seguintes nomes: / Arq. Alberto Pereira da Cruz – Lisboa / Arq. Januário Godinho – Porto / Arq. João Andersen – Porto.

Os referidos arquitetos foram autores dos projetos dos mercados de Cascais, Amarante e Viana do Castelo, respetivamente, que mereceram as melhores referências destes Serviços.”

1963.05.28 – DGSU informa CML de nota do ministro das Obras Públicas (MOP) registada em visita ao concelho (4 maio 1963):

“Ficaram dúvidas no meu espírito sobre a suficiência do espaço, sobretudo tendo presente a vizinhança da velha igreja que ganharia em ser desafogado. É, porém, questão que o anteprojeto esclarecerá cabalmente, uma vez afinado o programa das instalações com a colaboração do Eng. Pimentel. [presidente da Comissão do Plano de Melhoramentos de Lamego]”

1965.07.05 – Direção de Urbanização de Viseu (DUV) envia a DGSU cópia do anteprojeto do mercado, da autoria do arquiteto Alberto Cruz, acompanhada do parecer do Arquiteto Urbanista autor do Plano Geral de Urbanização da localidade (António J. de Brito e Cunha, 1956):

“Sem entrar em considerações sobre as plantas ou os alçados, o partido de composição apresentado não é aceitável sob o ponto de vista urbanístico, pelo que deve ser revista a implantação dos diversos corpos, que não se harmonizam com o conjunto formado pelos volumes das edificações existentes – por exemplo a Igreja do Convento de São Francisco – e pelas que no futuro confinarão com o mercado, como as construções a norte na Av. Cinco de Outubro.

Devemos lembrar ainda que a cidade de Lamego merece que o seu mercado seja estudado tendo em conta o passado arquitetónico dos seus edifícios públicos.”

As observações da Comissão de Melhoramentos foram igualmente demolidoras: o corpo a nordeste prejudica a visibilidade da fachada lateral da igreja, contrariando a opinião expressa pelo MOP e comunicada ao arquiteto pelo presidente da CML; a fachada para a Av. Cinco de Outubro “deverá ser levantada por forma a ser enriquecida.”; a maior altura do corpo sobre a avenida esconderia as traseiras do antigo convento e aproveitaria o desnível; o orçamento é excessivo.

1965.09.08 – Parecer da Repartição de Melhoramentos Urbanos (RMU) da DGSU/DSMU inclui os pareceres anteriores; considera “Do ponto de vista estético os alçados apresentados parecem equilibrados e tratados com sobriedade”; mas que o anteprojeto deve ser revisto considerando “sobretudo as objeções quanto à implantação no terreno e jogo volumétrico [que] conduzirão provavelmente a um partido geral de composição diferente do agora apresentado.”

1966.08.24 – A Comissão de Melhoramentos envia a DGSU novo anteprojeto e sua concordância: “Foi observado com agrado que foi desafogada a fachada lateral da Igreja de São Francisco e ainda que foi reduzido o custo do empreendimento. / Por outro lado considera-se que do ponto de vista estético foi também beneficiada” e pode servir de base ao projeto definitivo.

1966.09.15 – Parecer do arquiteto urbanista, segundo o qual o novo anteprojeto satisfaz os reparos anteriores: “permite pôr em valor a fachada lateral” da igreja, “permite melhor ligação com a topografia do terreno e melhores volumes de conjunto. (...)

Quanto a alçados parecem agradáveis devendo no entanto os paramentos lisos ser tratados a cor branca, assim como a cobertura deverá ser de telha lusa ‘matizada’ afim de melhor integrar o edifício no conjunto.”

1966.09.19 – Parecer RMU – o anteprojeto merece aprovação, corroborando outras opiniões. No aspecto estético – “O tratamento dado às fachadas – largas superfícies lisas e pedra à vista – assim como a cobertura em telha com lanternins de iluminação, emprestam ao conjunto um caráter ao mesmo tempo atual e tradicional, que se julga indicado para o ambiente em causa.”

1966.12.02 – Despacho subsecretário de Estado das Obras Públicas (SSEOP) autoriza a proposta de comparticipação pelo Fundo de Desemprego no valor de 164 contos – no âmbito do Plano de Melhoramentos Urbanos de 1966.

1967.09.07 – DUV remete a DGSU exemplar do projeto, recebido da CML.

1973.10.09 – Direção dos Serviços de Equipamento (DSE) da DGSU informa sobre a situação do processo: projeto aprovado por despacho MOP (26 setembro 1966), obra comparticipada, mas não iniciada / 1 março 1968 CML resolveu desistir “dada a elevada despesa que teria de suportar” / anulado 1º escalão comparticipação / em 1973 a CML resolveu retomar o processo e solicita comparticipação / orçamento (de 1967) completamente desatualizado.

1974.02.07 – Portaria 20 MOP concede 1957 contos (50% do orçamento elaborado em 1967) – obra iniciada em 1974.07.30, seguindo o projeto aprovado.

1974.12.10 – Ofício da CML expõe: “Decorridos cerca de nove anos e meio ... é natural e tem-se verificado, grande evolução nos usos e costumes da população, aliada ao aumento populacional da cidade. Por tal motivo há que proceder à revisão do atual projeto do mercado, pois corre-se o risco de executar uma obra cuja função já se encontra ultrapassada.” A urbanização do local tinha crescido, as solicitações comerciais também, e a Câmara considera que “será mais aconselhável um atraso na realização da obra do que a mesma não vir a satisfazer as imperiosas necessidades da cidade de Lamego, tanto no aspeto funcional como no estético.”

1975.12.11 – MOP aprova o novo anteprojeto, que visou, segundo a informação da DUV, rever o projeto aprovado, ampliando o número de pontos de venda e alterando o “aspeto estético, com especial incidência no jogo volumétrico com os prédios circundantes.” Prevê-se servir uma população de 13 mil habitantes, da sede de concelho e freguesias limítrofes, e admite-se “o natural aumento da população” como justificação para a dimensão proposta (correspondente a 4 habitantes por metro quadrado). Esteticamente, considera-se que as escolhas “quer quanto a volumes quer quanto a distribuição de materiais e cores (...) conduzirão a uma solução bem coordenada e integrada no local que cerca o terreno (...). O terceiro piso desenvolver-se-á a partir do patamar que serve de embasamento à Igreja de São Francisco, para o qual o espaço livre da cobertura dos pisos inferiores, constituirá um prolongamento natural.”

1976.08.11 – Secretário de Estado das Obras Públicas homologa parecer de revisão do projeto definitivo, positivo.

1976.11.29 – Gabinete Coordenador das Obras Municipais do Distrito de Viseu deliberou limitar a 90% a percentagem máxima a comparticipar, perante os pedidos insistentes da CML (para se chegar a 95%).

1978.09.12 – Data do último relatório de visita de fiscalização pela DUV.